Archeförderung-Anaylse

	Arche-Effizienzrechnung						Analyse des aktuellen Systems:
	1) Reihenfolge	1	2	3	4	5	6
	Push:	Alda	Zyklom	Argas	Johanna	Hagbard	Jörg
	Arche LvL	8	7	9	12	6	5
	P1	Honkfried	Jörg	Hagbard	IchderG	Zyklom	Alda
	P2	Argas	Alda	Jörg	Hagbard	Agras	Zyklom
	P3	Ciruz	Agras	Alda	Jörg	Johanna	Argas
	P4	Hagbard	Johanna	Zyklom	Alda	Jörg	Johanna
	P5	Jörg	Hagbard	Johanna	Zyklom	Alda	Hagbard
Resümee:
1) Sehr ungleich verteilte Platzierungen:
	Push:	P1	P2	P3	P4	P5	Aussetzen
Alda	1	1	1	1	1	1	0
Argas	1	0	2	1	0	0	1
Hagbard	1	1	1	0	1	2	0
Jörg	1	1	1	1	1	1	0
Zyklom	1	1	1	0	1	1	1
Johanna	1	0	0	1	2	1	1
2) Honkfried/Ciruz/Ich je nur
1x dabei. Sollte nicht vorkommen!
--> Bringt zuviel Chaos rein!
Gegenargument:
Es könnte ja sein, dass die
FP-Investitionen trotzdem fair verteilt sind!
Muss überprüft werden, siehe Punkt 2!

2) Brutto-Investitionen-Rechnung
Nach altem System:									Inv	Akt.
	Teil-	Inv	Inv	Inv	Inv	Inv	Inv		Gesamt-	Punkte:
	nahmen	In 1	In 2	In 3	In 4	In 5	In 6
Alda	6	-860	144	128	124	62	176		-226	484000
Argas	5	204	86	-790	0	119	81		-300	462000
Cirus	1	138	0	0	0	0	0		138
HagbarD	6	119	77	277	247	-510	62		272	600000
Jörg	6	109	210	195	162	72	-510		238	377000
Zyklom	5	0	-619	100	114	176	119		-110	322000
Honkfried	1	290	0	0	0	0	0		290
Johanna	5	0	87	90	-1020	81	72		-690	856000
IchderGrosse	1	0	0	0	371	0	0		371
					Hagbard und Jörg
					noch nicht voll
					eingezahlt bei Johanna
			Annahme: Wird noch gemacht!
Resümee:
1) Jörg als der zweitkleinste Spieler hat am zweitmeisten FP investieren müssen!
--> Ungerecht
Gegenargument:
Es könnte ja sein, dass die Brutto-Investitionen nichts aussagen,
da ja jeweils bei einer Platzierung auch FP als Belohnung gegeben wurden.
Man muss also die Netto-Investitionen überprüfen, siehe Punkt 3!

3) Netto-Investitionen-Rechnung
Altes System:
	Inv	Lohn	Netto-
1	in FP		Inv:
Honkfried	290	95	195
Argas	204	50	154
Ciruz	138	15	123
Hagbard	119	5	114
Jörg	109	0	109
Alda	0	0	0
	Inv	Lohn	Netto-
2	in FP		Inv:
Alda	144	35	109
Argas	96	10	86
Hagbard	77	0	77
Jörg	210	70	140
Zyklom	0	0	0
Johanna	87	5	82
	Inv	Lohn	Netto-
3	in FP		Inv:
Alda	128	20	108
Argas	0	0	0
Hagbard	277	110	167
Jörg	195	55	140
Zyklom	100	5	95
Johanna	90	0	90
	Inv	Lohn	Netto-
4	in FP		Inv:
Alda	124	25	99
HagbarD	247	70	177
Jörg	162	25	137
Zyklom	114	0	114
Johanna	0	0	0
Argas	0	0	0
	Inv	Lohn	Netto-
5	in FP		Inv:
Alda	62	0	62
Argas	119	30	89
Hagbard	0	0	0
Jörg	72	5	67
Zyklom	176	60	116
Johanna	81	10	71
	Inv	Lohn	Netto-
6	in FP		Inv:
Alda	176	60	116
Argas	81	10	71
Hagbard	62	0	62
Jörg	0	0	0
Zyklom	119	30	89
Johanna	72	5	67
Gesamt
Netto-Investionen pro Spieler:
Johanna	310
Argas	400
Zyklom	414
Hagbard	597
Jörg	593
Alda	494
Resümee:
1) Hier hat wieder der zweitkleinste Spieler die zweitmeisten FP investiert!
---> Ungerecht
Gegenargument:
Es könnte ja sein, dass auch die BP ungleich verteilt worden sind.
Wie man den Wert einer BP in FP beziffert, ist zwar unklar, aber
sobald jetzt z.B. Jörg mehr BP bekommem hat als andere,
ist es wieder eine Art Gegenrechnung!
Muss überprüft werden, siehe Punkt 4!
4)
Wer hat wann wieviele BP bekommen?
	BP
1	Belohnung
Argas	2
HagbarD	1
Jörg	1
Alda	0
	BP
2	Belohnung
Alda	2
Argas	1
Hagbard	1
Jörg	2
Zyklom	0
Johanna	1
	BP
3	Belohnung
Alda	2
Argas	0
Hagbard	3
Jörg	2
Zyklom	2
Johanna	1
	BP
4	Belohnung
Alda	2
HagbarD	3
Jörg	1
Zyklom	2
Johanna	0
	BP
5	Belohnung
Alda	1
Argas	1
Hagbard	0
Jörg	2
Zyklom	1
Johanna	1
	BP
6	Belohnung
Alda	2
Argas	1
Hagbard	1
Jörg	0
Zyklom	1
Johanna	1
Gesamt-BP-Belohnungen
Alda	9
Argas	5
Hagbard	9
Jörg	8
Zyklom	6
Johanna	4
Resümee:
Johanna und Argas mit je 1x Pushen weniger ganz unten,
Jörg allerdings mit hohen Brutto- als auch Netto-Investitionen nicht ganz oben!
---> Ungerecht
5) Frage:
Wie kann ein gerechtes System ausschauen?
Folgende Prämissen müssen gegeben sein:
A) Wie bisher: 6 Spieler, es wird reihum gepusht. Pro Runde kommt jeder 1x dran.
B) Alle 6 Spieler müssen die komplette Runde mitspielen. Anschließend kann ausgestiegen werden – aber nicht während der Runde.
C) Es sollen weder kleine, noch große Spieler Nachteile oder Vorteile ggü anderen haben
D) Es soll transparent für alle sein
Thesen:
Um am Ende für alle gleich hohe Netto-Investionen zu haben, gibt es 2 Wege:
Möglichkeit 1) Vor dem ersten Push der ersten Person muss alles feststehen. Also wer wieviel wann wohin.
Problem dabei: Sobald irgendein Fremder FP in eine Arche investiert, verändert sich das System und wird wieder ungerecht. Dies ist aber nicht so leicht zu verhindern.
Möglichkeit 2) Das System kann sich entwickeln, wird aber nach jeder fertig gestellten Arche transparent für alle offenbart, so dass jeder sieht, an welchem Punkt
man gerade ist. So wäre nur eine ungefähre Vorgabe notwendig wer wieviel Anteil wann hat, nach jeder Arche wird aber aktualisiert, so dass jeder sieht, wieviel die
anderen geben, damit am Ende auch jeder seinen Anteil einzahlt.
--> Meine Meinung: Möglichkeit Nummer 2 hat deutlich mehr Vorteile als Möglichkeit 1.
Wie entscheidet man, welche Reihenfolge die fairste Reihenfolge ist?
Thesen:
Möglichkeiten:
1) Eine feste Reihenfolge.
Vorteil: Jeder kann dann seinen Account über die Arche hinaus noch gut planen und weiß, wann er dran ist mit gepusht werden, so dass er seine FP für andere Zwecke nutzen kann.
Nachteil: Die Spieler könnten zusätzlich noch andere Projekte machen, was dieses Pushingsystem langsamer voranbringt.
2) Eine variierende Reihenfolge!
Nachteil: Ein willkürliches erstes Ziel muss gefunden werden – Vorschlag: Man nimmt die kleinste Arche im Projekt.
Vorteil: Jeder wird motiviert, möglichst schnell viel einzuzahlen, denn: Wer in Arche 1 am meisten einzahlt (netto), kommt an Stelle 2 dran. Wer nach 2 am meisten eingezahlt hat,
Spieler 1 und 2 sind natürlich dann außen vor, kommt an Stelle 3.
--> Meine Meinung: Möglichkeit Nummer 2 ist das motivierendere System!
Das gerechte System an einem Beispiel:
Wir haben 6 Spieler, alle mit unterschiedlichen Archen. Stufe 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Gerechnet wird (komplett beispielhaft, die realen Zahlen sind natürlich anders!):
Archenkosten 5+6+7+8+9 insgesamt = z.B. 500+600+700+800+900+1000FP =									4500
FPBelohnungen aus den Archen = 100+150+200+250+300+350=									1350
Nettoinvestitionen aller Spieler:									3150
Pro Spieler:									525
Kurz: Gesucht sind 6 Spieler, die bereit sind, nach einem neuen Konzept zu fördern NACH der aktuellen Runde. Sobald sich 6 Spieler zusammen gefunden haben, schreibe ich nochmal alles zusammen, damit jeder im besten Falle im Voraus alle Fragen geklärt hat! Fragen?